最近发布的一段视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手臂。这一进球在比赛中被判无效，VAR裁判彼得·班克斯介入，认为这是一次意外的手球。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网内，但随后VAR判罚将进球取消。威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳在赛后坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。
尽管新的视频证据支持了VAR的决定，但这并未能平息关于进球被判无效的争论。
VAR的决策受到质疑
班克斯在比赛中对自己的判罚充满信心，但这一事件引发了媒体的广泛关注。新的摄像角度并未在比赛时提供给班克斯，因此即使VAR的判罚最终被证明是正确的，森林球迷对这一判罚的愤怒仍然难以平息。
新的视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰了球，然后球才进入网内。VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这一摄像机并未包含在比赛的转播中。
班克斯认为，他所依据的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他右前臂时的波动。前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他可以理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。
墨菲说：“这真是一个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构“Pro Ref”对取消进球的决定表示完全满意，但内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾坚称球没有碰到他的手臂，而现在有证据与之相悖。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过那些影像，绝对没有一刻觉得我手球了。我知道我将球头球顶下，球并没有碰到我的手臂。”
VAR的主观性问题
关于这一事件的讨论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误的情况下取消进球。格拉斯纳对此表示关注，威廉姆斯在社交媒体上也对此进行了发声。
然而，明显错误仅适用于需要裁判查看边线监视器的主观事件。像手球这样的事实干预是基于证据的判断，由VAR裁判作出。如果VAR裁判认为他们有证据证明犯规，他们就会取消进球。
尽管森林队对此表示不满，但许多人认为可以看到手球，而班克斯显然是其中之一。这显示了VAR无法解决的一个问题：即使是这样的事实干预，实际上也是主观的，某个人的判断可能会与其他人不同。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就曾引发争议。球似乎在进入球门前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要对此有明确的证据”。阿特维尔没有觉得他有证据，而班克斯则认为他有。
在季前的媒体简报中，韦伯表示，他会考虑改变攻击手球的规则，这将意味着像威廉姆斯这样的进球不会因为原始证据而被判无效。
“问题在于，法律强迫VAR在每个进球时查看球碰到了哪个身体部位，”韦伯说。“如果只在攻击者故意手球或使自己不合理地变大时进行处罚，而不进行详细检查，就可以更快地完成检查。”
本赛季VAR的操作相对轻松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质使得其在关键事件中的介入引发了广泛关注。
更多关于此事件的信息，请访问猎豹体育。